Tema 2. Disección y análisis de un artículo científico

Pautas para valorar el material y método

Diseño

1. Parece apropiado para el objetivo del estudio.
2. Se describe suficientemente.
3. Explica la dimensión temporal (momento y número de veces de recogida de información).
4. Especifica la unidad de análisis (caso, serie de casos, muestra o población total).
5. Indica el nivel de análisis (no análisis, correlación, causalidad o inferencia).
6. Encaja el paradigma epistemológico / metodológico (cuantitativo o cualitativo) con los datos que se intenta producir.
7. Está actualizado con el nivel de conocimientos disponibles sobre el problema de investigación.
8. Garantiza un grado de control suficiente, especialmente en investigaciones cuantitativas, contribuyendo así a la validez interna del estudio.

Población y muestra

1. La población diana se identifica y describe con claridad.
2. La población accesible al estudio se describe con exactitud.
3. Se explica si se utilizó un muestreo aleatorio probabilístico o un muestreo no probabilístico.
4. En caso de muestreo aleatorio, se explica el procedimiento: aleatorio simple, aleatorio estratificado, aleatorio por conglomerado, o aleatorio sistemático.
5. En caso de muestreo no aleatorio, se explica el procedimiento: muestreo de conveniencia, muestreo de cuota o muestreo intencional.
6. El tamaño de la muestra se informa a la luz del objetivo del estudio, el diseño del estudio, el método de muestreo y el análisis estadístico de los datos.
7. La muestra indica cuán representativa es de la población diana, a la que se intenta generalizar los resultados.
8. La muestra parece suficiente como para garantizar la validez externa del estudio.
9. El método de selección y asignación de sujetos a los grupos de estudio y de control se describe con claridad.

Consideraciones éticas

1. Se describe el procedimiento para obtener consentimiento informado.
2. Hay constancia de la revisión de la investigación por algún consejo o comité de ética de la institución.
3. El investigador describe los riesgos potenciales de los sujetos participantes del estudio.
4. Hay constancia que se aseguró el anonimato y la confidencialidad a los participantes del estudio.